- CID S.A. Fue impulsora de la verticalización de sus asociados, tomando una participación en Gómez Serrano y Punta La Plata. Centra contaba en esta aventura con el apoyo de Bankinter como socio financiero. En 1993 finalizó el proyecto de CID y arrastró en su crisis a Centra Socc. Coop.
- CIN S.A. Era la empresa que llevaría a cabo la toma de participaciones industriales en fabricantes de marca propia. Había que integrar fabricación y distribución,... suena a interproveedor ¿no?.
- Almacén Regulador de Andalucia S.L. Desde donde se atendían los suministros conjuntos de marca propia y bebidas alcohólicas de siete asociados de Andalucía. Fue un proyecto pionero en aquella época y que viví en primera línea como consejero delegado.
- Marcas y Logística S.L. Empresa que prestaba servicios relacionados con las marcas propias de la cooperativa: diseño, compra, control de calidad,...
- El lanzamiento de nuevos Cash & Carry con ultrafrescos.
- Impulsó la franquicia integral tandy y de comercio asociado mikro.
- Puso las bases para el crecimiento de la red de supermercados propios mas y mas, adelantándose una década en su modelo comercial a los supermercados de la época.
- Etc…
| Post destacados | ||
| Luchar contra Mercadona no es tu batalla |
El uso de WhatsApp en las empresas |
Básicos de gestión de un supermercado |
|
|
|
| Estrategia de negocio / Posicionamiento |
Proyectos / Comunicación |
Gestión de negocio / Principios básicos |
| Focaliza tu empresa a las necesidades del cliente |
Focaliza tu empresa: ventas y margen |
Gran Consumo: Básicos de gestión económica del surtido |
|
|
|
| Estrategia de negocio / Retail | Estrategia de negocio / Retail | Gestión de negocio / El surtido |
Mostrando entradas con la etiqueta concentración. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta concentración. Mostrar todas las entradas
Un poco de historia: Los 6 magníficos de la distribución alimentaria en Andalucía
Publicado por
Francisco Fernández Reguero |
lunes, 9 de junio de 2014 |
Parece el título de una película de aventuras, pero no lo es. Os voy a contar algunos hechos que recuerdo de seis grandes empresarios andaluces del sector de la distribución alimentaria y que en sus inicios fueron asociados de la central de compras Centra.
Estamos a finales de la década de los setenta (1970) y las centrales de compras (las cadenas) empiezan a coger fuerza. En Andalucía, las primeras altas de asociados se producen en las centrales más activas y pioneras como Spar, Vivó, Vegé, Ifa, Penta y Centra.
Me centraré en los distribuidores de Centra Soc. Coop. en Andalucía, con los que me crié, y que aún hoy mantienen su empresa con vida o están incluidos en grupos empresariales de tamaño superior, todo gracias a que en su momento tomaron decisiones acertadas, por eso digo “los 6 magníficos”. Otros compañeros quedaron en el camino, no supieron adaptarse a los cambios o fueron demasiado arriesgados en sus apuestas: Gabriel Martínez Belzunces, Guerrero de las Peñas, Almacenes Valdivia, Super Cash Muñoz y la antigua Acadisa. Estas dos últimas fueron el germen de algo que se hizo muy mayor con el tiempo, Superdiplo S.A.
A principios de los ochenta, dos empresas asociadas a Centra en Andalucía empezaban a despuntar. Por un lado, Luis Piña S.A. con su almacén central en Andújar, desarrollando su negocio de distribución tradicional y lanzándose a la apertura de nuevos cash and carry en las provincias de Jaén, Córdoba, Castilla La Mancha y Madrid. Por otro lado, Almacenes Gómez Serrano S.A. de Antequera, con una política similar, y con aperturas de cash en las provincias de Málaga y Granada capital.
Estas dos compañías también fueron pioneras en el desarrollo de los supermercados propios, además de las incursiones de Luis Piña con la línea de franquicia "tandy". La primera tienda de Gómez Serrano en Antequera como “mas y mas”, ya incorporaba en la línea de cajas los primeros POS de Tisa con escáner y las balanzas interconectadas de Dibal. Fueron auténticos pioneros de la modernización del sector.
Conforme avanzábamos en la década de los ochenta se aceleró el ritmo de altas en la cooperativa. Así fue como Caro Ruiz S.A., Hermanos Martin (MAS), Almacenes Cardoso S.A. y Punta La Plata S.A. irrumpieron con más fuerza en el sector de la distribución, aunque cada uno de ellos con unos objetivos de negocio distintos.
Estos seis ilustres supervivientes desarrollaron su negocio a la par que otros distribuidores ya desaparecidos, pero que en algunos casos dejaron una semilla que hoy continúa. Me refiero a la familia Acosta de Algeciras (Acadisa), cuando adquirieron Hiper Cádiz a la empresa heredera de los activos de Super Cash Muñoz y se asociaron con el visionario Antonio Muñoz Vera, de donde posteriormente nacería Hiperca (germen de Superdiplo/Supersol/Ahold/Dinosol) (leer noticia de ABC aquí). Casi a la par, en 1986 la familia Acosta inició otra aventura con la familia Martín Simón para explotar conjuntamente un hipermercado en Estepona (Punta La Plata/Hipersol Estepona/Continente/Carrefour). Años después la familia Acosta vendió su participación en Punta La Plata a la familia Martín Simón.
La empresa Acadisa, como yo la conocí con José Luis Acosta Mena al frente, hoy no existe. Sus negocios fueron adquiridos por Coalma (del Grupo SYP), pasando posteriormente a Eroski. Fueron descendientes de aquellos Acosta los que impulsaron el nacimiento de la empresa Acosta Depósito y Distribuciones S.L., teniendo en activo una distribuidora para el canal horeca y algunos cash & carry.
Otro de los grandes emprendedores andaluces asociado a Centra fue Hiper Valme, de la familia Pérez Rodríguez. En 1990, su consejero delegado Rafael Pérez fue galardonado con el 2º premio Joven Empresario del Año de la revista Actualidad Económica. La empresa tenía una gran proyección, desarrollaba supermercados propios e hipermercados en la provincia de Sevilla. Su mejor establecimiento fue el hiper Valme de Dos Hermanas, hoy desaparecido, que fue un referente para los hipermercados de Centra en aquellos años. La entrada en Sevilla de la gran distribución francesa, un alto riesgo empresarial asumido y mal financiado, fue la puntilla para la crisis empresarial de Hiper Valme y su posterior liquidación. Mucho antes de la crisis de Hiper Valme S.A. salieron de su accionariado algunos de los hermanos fundadores y de ahí nació Supermercados CODI. El que fuera el alma mater comercial de la extinta Hiper Valme, Francisco Pérez (Curro), asumió un nuevo reto con CODI, estando aún hoy en el mercado con unos 14 establecimientos y con ganas de seguir creciendo.
Centra Soc. Coop., en aquellos años, fue una pionera en el sector. Su director general Florentino Domínguez Ruz, su equipo de colaboradores y el apoyo de sus asociados pusieron en marcha nuevas vías para su desarrollo y algunas de estas potenciaron el crecimiento de los asociados de Andalucía:
Al final Centra acabó integrada en Selex (hoy Euromadi). Algunos de sus históricos asociados se pasaron en 1993 a la central de compras IFA, caso de Hermanos Martín y Caro Ruiz.
De la familia de Gómez Serrano qué queréis que os diga: seguió desarrollando su negocio por toda Andalucía con sus tiendas discount Patro, con los supermercados mas y mas transformados posteriormente en multimas, y por último acabó fusionándose con Mercadona.
De Luis Piña S.A., deciros que sigue siendo el líder de tiendas propias en la provincia de Jaén y que explota en franquicia cuatro hipermercados Carrefour con Iliturgina de Hipermercados S.L. (empresa participada por Carrefour). Recuerdo las caricaturas que le dedicaba Luis Rentero a Luis Piña padre en sus folletos de cash… Luis Piña en bicicleta escalando una montaña y nunca podía alcanzar a Luis Rentero.
De Grupo Martín Hermanos S.A. (MAS), deciros que ahí siguen luchando. Actualmente explotan más de cien supermercados propios en Andalucía, de una media superior a los 1.000 m2 de superficie comercial. Cuando los conocí, Jerónimo y Vicente, tenían cinco supermercados en Sevilla y acababan de abandonar la franquicia de Spar (Abeto S.A.) para darse de alta en Centra. Siempre recordaré la mesura de Jerónimo Martín González y el ímpetu comercial de Vicente.
De Almacenes Cardoso, de inicio asociado a Centra para su cash & carry y economato en Huelva, pero manteniendo sus relaciones con Daper por su vinculación al sector de la perfumería. El cash ahí sigue, al igual que la explotación del economato (Mercasur S.L.), pero el gran despliegue comercial de Cardoso ha sido a través de sus establecimientos de perfumería Aromas . Aromas tiene abiertos actualmente más de cien tiendas, distribuidas por Andalucía, Extremadura y Madrid.
De Caro Ruiz S.A. puedo decir que es un luchador y superviviente nato. Lo conocí como operador minorista y mayorista, abrió supermercados propios, hizo franquicia, desarrolló las líneas de cash mayoristas y minoristas, compró a Digsa una docena de supermercados y luego los vendió a Gómez Serrano,... pero donde mejor se encontraba era operando como mayorista. Hace quince meses nos volvimos a ver, después de 20 años, y me pareció que no hacía más de una semana de nuestra última conversación. Algunas canas y algunos años más, pero tengo que deciros que nos vimos bastante bien. Caro Ruiz S.A. acaba de firmar un acuerdo con Covalco que le da a ésta el liderazgo en España de cash & carry por número de establecimientos. Caro Ruiz permanecerá en minoría en la sociedad conjunta, dedicándose a seguir potenciando el negocio conjunto (ver aquí).
De Costasol de Hipermercados S.L. y de su consejero delegado Aurelio Martín Simón tengo que destacar su constancia. Este trabajo decimos hoy que es de básicos, de hacer todos los días lo mismo y bien, pues eso es lo que Aurelio trata todos los días de recordar a sus equipos desde que lo conocí en 1986. Respecto de sus proyectos, los conozco desde hace años, ya que estuve algo más de un año trabajando en su empresa, y poco a poco, sin prisa pero sin pausa va alcanzando metas. Punta La Plata se franquició con Continente y dio entrada al mismo en su accionariado. La tienda de Estepona pasó de ser Continente a convertirse en Carrefour Estepona. Más tarde abrió un nuevo hipermercado Carrefour en Torremolinos. Y últimamente, adquirió a Euromarket su establecimiento de Mijas Costa y lo transformó en el nuevo Carrefour Mijas… y aún le quedan proyectos en la manga.
Diría que de los seis magníficos, unos tomaron ya decisiones para preservar sus negocios y patrimonio familiar a largo plazo y otros están aún a la espera. El tiempo no pasa en balde y no podemos decir hoy en día que se vive mejor que hace unos años. Los operadores que aún permanecen solos, sin haberse integrado o fusionado en un grupo superior, no las tienen todas consigo. El tiempo juega en su contra.
PD.- El que lo cuenta fue uno de los perdedores. No fuí capaz de tomar la decisión adecuada cuando me propusieron integrar mi empresa en un grupo de mayor tamaño y luego desapareció.
Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook Compartir en Pinterest¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme
Encuentra contenido relacionado en
acadisa -
centra sociedad cooperativa -
concentración -
distribucion -
distribucion alimentaria -
euromadi -
hiper valme -
hiperca -
ifa -
mas y mas -
mikro -
penta -
superdiplo -
supermercados codi -
tandy -
vegé -
vivó
El Mercado: Concentración en Gran Consumo e intervención administrativa
Publicado por
Francisco Fernández Reguero |
martes, 3 de junio de 2014 |
Algunos se alarman cuando ven crecer los niveles de concentración de un sector, pero yo no veo ningún peligro si la Administración deja que cada actor del mercado tome sus decisiones y no legisla en favor de parte. Sólo tienen miedo al mercado los operadores que se encuentran incapaces de satisfacer sus demandas y solicitan prebendas a la Administración para proteger sus ineficiencias.Por el otro lado, el del consumidor, también deben estar tranquilos, pues su poder decisión es tal que son capaces de destronar al mayor operador que imaginemos si éste no colma sus expectativas.
La concentración empresarial trae a la memoria el comportamiento que se produce en sectores monopolistas u oligopolistas, y por ello no suele estar bien vista. Tengo que decir que cuando el proceso de concentración se realiza en libre competencia de mercado, con una legislación clara y sin intervención del gobernante de turno para favorecer a una de las partes, el proceso no tiene por qué ser “malo” o perjudicial. Cuando los mercados funcionan de forma eficiente, los operadores que ofrecen una mejor relación o ecuación de canje con sus productos a los consumidores suelen ser los beneficiarios de los pagos que éstos realizan. Me das valor, te doy precio. Al final, los ineficientes desaparecen del mercado.
Cuando una industria se concentra, lo normal es que el grupo de empresas líderes tenga unos costes de funcionamiento inferiores a sus rivales y acceda a mejores condiciones de compra. Esto conlleva que algunos decidan bajar precios y presionar al resto para ganar cuota, y también que puedan aumentar sus márgenes de beneficios. Que bajen los precios a quien más beneficia es a sus clientes, ya que libera para otros menesteres parte del dinero destinado al sustento. Que aumenten las empresas sus beneficios a quien más beneficia es a sus socios y luego a las arcas públicas e indirectamente a todos los contribuyentes. Cuanto más beneficios netos obtienen las empresas, más capacidad de inversión tienen, más posibilidades de promover actividad y más retornos pueden ofrecer a sus socios. También pensad, que las empresas más rentables y eficientes gozan del favor de muchos clientes, propician una limpieza en el mercado de las ineficientes y reasignan recursos a mejores destinos y no a mantener zombis en el mercado. Al final, el capital excedentario se destina al crecimiento en el propio sector o de otros que llaman su atención.
Supongamos que en un mercado el nivel de concentración es máximo y sólo quedan tres operadores repartiéndose la tarta. La rentabilidad de los tres negocios en ese momento debería ser alta y los precios medios de venta podrían haber evolucionado a la baja. En este caso, el cliente salió beneficiado.
¿Qué ocurriría en nuestro mercado si hubiese tres operadores de un tamaño similar a Mercadona y cada uno de ellos fuese tan eficiente y productivo como éste? La lucha entre ellos no sería sólo de precio, también sería por el servicio, pues hay otros factores que inciden en la decisión de los clientes y en el proceso de análisis del valor percibido, de lo que están dispuestos a pagar por el servicio que reciben.
Lo lógico, es que el capital se dirija a negocios o sectores donde haya mayores expectativas de obtener rendimiento y donde la incertidumbre de la explotación sea menor. Si se diese la paradoja de que en un mercado quedase sólo un operador y éste obtuviese altas tasas de rentabilidad, superiores a otras alternativas del mercado, el gran capital - los grandes fondos de inversión - acudirían prestos a invertir en el mismo, el operador solitario dejaría de estarlo y tendría que luchar por no perder una gran parte de su mercado (eso traería un mayor nivel de competencia). Así que si no es por la influencia a veces nefasta del legislador, el funcionamiento de unos mercados competitivos y en libertad son la mejor forma de beneficiar a un mayor número de personas. Incentivar la competencia, quitar trabas por parte de la Administración, se muestra como una de las mejores armas de redistribución de la riqueza y de satisfacción general de la población… “si gasto menos en la cesta de la compra, tengo más dinero disponible para otras necesidades”.
Así que muchas veces es la acción del legislador o la administración de turno la que provoca ineficiencias en el funcionamiento de los mercados, siendo finalmente los consumidores los que pagan las consecuencias. Mercados regulados - monopolios de hecho - como los de venta minorista de tabaco o medicinas, donde los operadores conocen cuáles son sus márgenes definidos por ley suelen mostrarse menos eficientes y de mayor coste para los consumidores que si estos operaran en libre competencia.
Pensemos en los establecimientos de Farmacia, por ejemplo.¿Cualquier licenciado en farmacia puede abrir un establecimiento? ¿Hay libertad para fijar los precios de venta al público de las medicinas? ¿Quién resulta perjudicado?
Pensemos en los mercados municipales o plazas de abastos y las trabas que imponen algunos ayuntamientos para ejercer en cercanías una actividad similar y en competencia. Si hay un operador más eficiente o que goza del favor del público y éste considera que puede ser el beneficiario de parte de sus rentas ¿por qué no puede instalarse cerca de la plaza de abastos? ¿Acaso no es el emprendedor quien arriesga su dinero y calibra un posible error y el quebranto que conlleva?. Entonces, ¿a quién defienden? ¿A unos pocos comerciantes o a la gran masa de consumidores?. Esto es cercenar la libre competencia. Si un mercado municipal no es capaz de aguantar los envites del mercado, no es capaz de colmar las expectativas de sus potenciales clientes, lo que se hace al protegerlos es dejar que malvivan cual zombis y que sus excesos de costes se sufraguen entre todos.
Hace pocos días hablaba con un fondo de inversión extranjero de las empresas zombis que había en nuestro mercado de gran consumo. Al principio no me entendió, después de explicarle las vicisitudes financieras de algunas y de las trabas legales para la apertura de establecimiento, entendieron. Aquí tenéis lo que dice nuestra RAE sobre “zombi”.
-----------------------------------
Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook Compartir en Pinterest¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme
Encuentra contenido relacionado en
aldi -
auchan -
carrefour -
concentración -
concentración de la distribución alimentaria -
consum -
DIA -
distribucion -
El corte inglés -
eroski -
Grupo El Árbol -
lidl -
Mercadona -
ranking operadores
Los Operadores tienen que prepararse para el futuro que les llega
Publicado por
Francisco Fernández Reguero |
martes, 11 de junio de 2013 |
En el artículo anterior "Si quieres permanecer en el mercado, da el primer paso" hablé de la importancia que tenía el estar preparado, el preparar a las empresas para el mercado competitivo en el que jugaban su partida. Desde ese mismo artículo expresé mi opinión sobre la oportunidad de los procesos de concentración del sector, o la de compartir estructuras, de forma que se pudiesen obtener reducciones de costes que irían en beneficio de la permanencia de las empresas en el mercado y del patrimonio empresarial de sus accionistas.
La mayor de nuestras empresas del sector, Mercadona, alcanzó una facturación en 2012 de 17.523 millones de euros, cifra ridícula si se la compara con las grandes empresas del sector en Europa (Carrefour 77.500 millones de euros; Tesco 67.800 millones de libras; Metro AG 49.900 millones de euros;...) o en Estados Unidos (Walmart 487.700 millones de dólares; Costco 105.700 millones de dólares;...). La siguiente empresa del sector de capital netamente español sería Eroski, con ventas en el ejercicio de 2012 de 5.882 millones en la unidad alimentaria (no todo es PGC). Así que nuestras dos mayores empresas de la distribución alimentaria se encontrarían en clara desventaja en cuanto a volumen de negocio para obtener las mejores condiciones de compra de sus proveedores, especialmente de las grandes marcas multinacionales. Otra cosa, sería la eficiencia en costes que muestran, ya que Mercadona tiene costes de funcionamiento del 22,5% difíciles de batir en la explotación de supermercados, frente a Eroski con el 29,65% que sería más vulnerable.
Todo esto viene a colación a que la mayoría de empresas del sector netamente españolas no están preparadas, no tienen un volumen relevante de negocio para que constituyan un objetivo para un inversor foráneo, ni tampoco ofrecen muchas de ellas una cobertura nacional. Así que si alguna empresa exterior trata de fijar un objetivo de compra lo tiene francamente difícil, y no por el precio a pagar por la toma de control, sino porque no hay objetivos claros. En España sigue habiendo muchos operadores de mediano tamaño, reyes de provincias o de regiones, pero no de cobertura nacional. Los grupos que mantienen un mayor despliegue de establecimientos serían Eroski y Grupo El Árbol (El Árbol tiene amplios huecos: Andalucía, Madrid, Cataluña...), aunque la rentabilidad de sus negocios deja mucho que desear y eso precisamente "no atrae". De las empresas con menor cobertura territorial, pero con alta rentabilidad y volumen de negocio aceptable, tendríamos a Ahorramás (ver aquí información sobre la misma). Así que el operador foráneo que llegase tendría que acometer un plan de concentración, definir un modelo de negocio ganador, acometer planes de reducción de estructuras,... y eso desgasta y crea rechazo en cualquier operación de compraventa.
De todo esto, concluyo que es muy importante que los líderes regionales empiecen a hablar entre ellos y no sólo con el ánimo de prepararse para una venta posterior, sino con el de preservar su negocio.
¿Cuántas empresas del sector de la distribución alimentaria cotizan en Bolsa? Sólo DIA. Para salir al mercado bursátil y obtener una respuesta positiva de los inversores no podemos salir con empresas de pequeño tamaño, se necesitan empresas relevantes, bien gestionadas y con tasas de rentabilidad equiparables a las líderes del sector, y esto no es posible sin volumen.
Hasta aquí he comentado lo que para nuestro mercado nacional serían los grandes operadores, pero y los pequeños y medianos qué pueden hacer. Les diría lo mismo. Si facturas 100 millones de euros ó 200 millones, obtendrás mejores condiciones de compra si sumáis el valor de vuestra facturación, si centralizáis vuestras estructuras y almacenes, si gestionáis la distribución de forma conjunta,... Esto son sinergias en costes y éstas mejoran a la larga la rentabilidad de las empresas. Así que estar preparados para hablar el lenguaje de la unión, de la fusión de vuestras empresas, que para esto no hace falta poner "dinero" encima de la mesa, sino voluntad y ratios de valor adecuados que reflejen lo que cada empresa atesora.
Finalmente, sólo me queda deciros, que desde Mavafer Consultores S.L. (+value) estamos preparados para llevar a cabo la valoración de vuestros negocios, de establecer las ecuaciones de canje oportunas o de realizaros un Cuaderno de Venta si finalmente decidisteis vender vuestra empresa o parte de ella.
¡Que tengáis buenos negocios!
La mayor de nuestras empresas del sector, Mercadona, alcanzó una facturación en 2012 de 17.523 millones de euros, cifra ridícula si se la compara con las grandes empresas del sector en Europa (Carrefour 77.500 millones de euros; Tesco 67.800 millones de libras; Metro AG 49.900 millones de euros;...) o en Estados Unidos (Walmart 487.700 millones de dólares; Costco 105.700 millones de dólares;...). La siguiente empresa del sector de capital netamente español sería Eroski, con ventas en el ejercicio de 2012 de 5.882 millones en la unidad alimentaria (no todo es PGC). Así que nuestras dos mayores empresas de la distribución alimentaria se encontrarían en clara desventaja en cuanto a volumen de negocio para obtener las mejores condiciones de compra de sus proveedores, especialmente de las grandes marcas multinacionales. Otra cosa, sería la eficiencia en costes que muestran, ya que Mercadona tiene costes de funcionamiento del 22,5% difíciles de batir en la explotación de supermercados, frente a Eroski con el 29,65% que sería más vulnerable.
Todo esto viene a colación a que la mayoría de empresas del sector netamente españolas no están preparadas, no tienen un volumen relevante de negocio para que constituyan un objetivo para un inversor foráneo, ni tampoco ofrecen muchas de ellas una cobertura nacional. Así que si alguna empresa exterior trata de fijar un objetivo de compra lo tiene francamente difícil, y no por el precio a pagar por la toma de control, sino porque no hay objetivos claros. En España sigue habiendo muchos operadores de mediano tamaño, reyes de provincias o de regiones, pero no de cobertura nacional. Los grupos que mantienen un mayor despliegue de establecimientos serían Eroski y Grupo El Árbol (El Árbol tiene amplios huecos: Andalucía, Madrid, Cataluña...), aunque la rentabilidad de sus negocios deja mucho que desear y eso precisamente "no atrae". De las empresas con menor cobertura territorial, pero con alta rentabilidad y volumen de negocio aceptable, tendríamos a Ahorramás (ver aquí información sobre la misma). Así que el operador foráneo que llegase tendría que acometer un plan de concentración, definir un modelo de negocio ganador, acometer planes de reducción de estructuras,... y eso desgasta y crea rechazo en cualquier operación de compraventa.
De todo esto, concluyo que es muy importante que los líderes regionales empiecen a hablar entre ellos y no sólo con el ánimo de prepararse para una venta posterior, sino con el de preservar su negocio.
¿Cuántas empresas del sector de la distribución alimentaria cotizan en Bolsa? Sólo DIA. Para salir al mercado bursátil y obtener una respuesta positiva de los inversores no podemos salir con empresas de pequeño tamaño, se necesitan empresas relevantes, bien gestionadas y con tasas de rentabilidad equiparables a las líderes del sector, y esto no es posible sin volumen.
Hasta aquí he comentado lo que para nuestro mercado nacional serían los grandes operadores, pero y los pequeños y medianos qué pueden hacer. Les diría lo mismo. Si facturas 100 millones de euros ó 200 millones, obtendrás mejores condiciones de compra si sumáis el valor de vuestra facturación, si centralizáis vuestras estructuras y almacenes, si gestionáis la distribución de forma conjunta,... Esto son sinergias en costes y éstas mejoran a la larga la rentabilidad de las empresas. Así que estar preparados para hablar el lenguaje de la unión, de la fusión de vuestras empresas, que para esto no hace falta poner "dinero" encima de la mesa, sino voluntad y ratios de valor adecuados que reflejen lo que cada empresa atesora.
Finalmente, sólo me queda deciros, que desde Mavafer Consultores S.L. (+value) estamos preparados para llevar a cabo la valoración de vuestros negocios, de establecer las ecuaciones de canje oportunas o de realizaros un Cuaderno de Venta si finalmente decidisteis vender vuestra empresa o parte de ella.
¡Que tengáis buenos negocios!
Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook Compartir en Pinterest¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme
Encuentra contenido relacionado en
concentración -
concentración de la distribución alimentaria -
distribucion -
eroski -
generar valor -
Mercadona -
ranking operadores
Si quieres permanecer en el mercado de GC, da el primer paso
Publicado por
Francisco Fernández Reguero |
viernes, 7 de junio de 2013 |
A veces, a uno le llama la atención el fuerte personalismo de muchos de los administradores (directivos o propietarios) de las empresas del sector. No ven más allá de lo que les atrapa en su día a día y no prestan atención a las decisiones estratégicas que son las que llevarán a la supervivencia de sus empresas. No se embarcan en acuerdos con otras empresas de su sector que minimicen sus costes fijos de operatoria, ni establecen acuerdos de suministro de mercaderías con operadores de mayor volumen que abaraten sus costes de compra, ni piensan en operaciones de fusión o simplemente en el compartir estructuras centralizadas. Piensan que ellos son quienes mejor lo hacen, en su casa, en su sector y hasta en la industria.
Desde la prensa sectorial y la generalista, auspiciado por los grupos de presión de consumidores, políticos demagogos y proveedores, nos llegan siempre noticias negativas respecto al nivel de concentración del sector de la distribución alimentaria, cuando la mayoría de los operadores se encuentran penalizados con unos mayores costes en sus condiciones de compra.
Actualmente, los 10 primeros operadores captan un 73,2 % de cuota de mercado por superficie (entre ellos se encuentra Mercadona con un 15 %), aunque la cuota de penetración en valor es algo superior al ser estos operadores normalmente los más eficientes del mercado. Las diferencias entre ellos, tanto en ventas por metro cuadrado de superficie como en los costes de operatoria para alcanzar beneficio, también son relevantes. Mercadona necesitaba en 2012 sobre ventas un 22,5% para a partir de ahí obtener beneficio neto ¹, cuando por ejemplo Eroski - en lo que ellos llaman su unidad alimentaria - necesitaba un 29,65%.² Estos diferenciales, a fin de cuentas, representan por un lado barreras de entrada para los operadores del sector frente al líder, y por otro implican que alguien (el cliente) debe costear ese diferencial, ya que una empresa no puede estar durante largos períodos de tiempo generando pérdidas para sus accionistas, acreedores y trabajadores. Y es a partir de aquí, desde los costes es donde en muchas ocasiones las empresas empiezan a ir despidiéndose de los clientes más sensibles a la variable precio ¿qué consumidor hoy no tiene fijación por el precio?
Muchas veces, estos porcentajes de costes llevan a confusión, pues no sólo el posicionamiento de precios de venta en el mercado de una enseña depende de ello, sino que también depende de su diferencial de costes de suministro frente a su competidor. Un operador puede tener una estructura de costes muy ligera y, sin embargo, tener escaso volumen de compra y estar penalizado por sus suministradores al no alcanzar en sus pedidos los mejores costes por volumen. Pero esto no ocurre con Mercadona, ya que es el operador de mayor volumen del sector y en la mayoría de los casos sus costes de compra serán inferiores al resto de operadores (digamos al 99% de ellos).
Todo esto viene a raíz de la necesidad de mejorar los costes, tanto de suministro (coste de compra) como de operatoria, de la mayoría de los operadores medianos y pequeños que no forman parte de las diez primeras posiciones del ranking (aunque también entre éstos habría mejoras que obtener) de forma que aumente el nivel competitivo de estas empresas frente a las grandes y, en definitiva, se beneficie de la reducción costes a un mayor número de clientes.
Así que mientras desde algunos estamentos desconocedores del funcionamiento del sector, y desde otros por puro interés, se habla de lo alarmante de los niveles de concentración, se olvidan del que realmente paga las ineficiencias de la mayoría de los operadores que intervienen en el mercado (el cliente). Cuanto mayores sean las empresas y sus eficiencias, cuanto menores sean los diferenciales de costes entre operadores grandes y medianos, los niveles de competencia aumentarán, y esto en parte irá al bolsillo de los clientes, al bolsillo de los socios de estas empresas y al bolsillo de la Administración con su recaudación de impuestos sobre los beneficios (es el primer socio de las empresas del país, detrae el 30% de su beneficio bruto).
Recuerdo que en 2012 desaparecieron algunas de las empresas históricas del sector, de tamaño pequeño, como Distribuidora Uribe, José Espinosa Pomares y Pascual Hermanos. Estoy seguro que intentaron en los últimos tiempos llegar a alianzas con otros operadores, cuando vieron las orejas al lobo, pero no tuvieron la suficiente visión hace diez años para adelantarse y esto quizás les hubiese salvado de la liquidación, hubiese preservado su patrimonio empresarial y el de sus socios.
¿Quieres ser el siguiente de la lista? Pues toma decisiones y adelántate con tiempo a los acontecimientos.
Llevamos muchos años hablando de concentración en el sector, de que llega, que llega, que de este año no pasa que se construya un nuevo mapa de fuerzas, pero nada. A las empresas más inquietas, a las que tienen mejor visión de negocio, a las que quieren que perdure su patrimonio empresarial, sólo les puedo hacer una recomendación: "Estar preparadas, tener la mente abierta, olvidaros de los personalismos y pensar en el futuro de vuestros descendientes".
----------------------
¹ Fuente: GranConsumo.tv <<¿Está llegando la oferta comercial a niveles de saturación de mercado?>> http://www.granconsumo.tv/blogs/paco/esta-llegando-la-oferta-comercial-niveles-de-saturacion-de-mercado
² Fuente: CNMV: <> http://www.cnmv.es/Portal/Consultas/IFA/ListadoIFA.aspx?id=0&nif=F-20033361 … en pág. 192
(*) Cuota RK 10 operadores: Fuente Alimarket, octubre 2012: Cuota de mercado 73,2% (referida a 2011)
Desde la prensa sectorial y la generalista, auspiciado por los grupos de presión de consumidores, políticos demagogos y proveedores, nos llegan siempre noticias negativas respecto al nivel de concentración del sector de la distribución alimentaria, cuando la mayoría de los operadores se encuentran penalizados con unos mayores costes en sus condiciones de compra.
Actualmente, los 10 primeros operadores captan un 73,2 % de cuota de mercado por superficie (entre ellos se encuentra Mercadona con un 15 %), aunque la cuota de penetración en valor es algo superior al ser estos operadores normalmente los más eficientes del mercado. Las diferencias entre ellos, tanto en ventas por metro cuadrado de superficie como en los costes de operatoria para alcanzar beneficio, también son relevantes. Mercadona necesitaba en 2012 sobre ventas un 22,5% para a partir de ahí obtener beneficio neto ¹, cuando por ejemplo Eroski - en lo que ellos llaman su unidad alimentaria - necesitaba un 29,65%.² Estos diferenciales, a fin de cuentas, representan por un lado barreras de entrada para los operadores del sector frente al líder, y por otro implican que alguien (el cliente) debe costear ese diferencial, ya que una empresa no puede estar durante largos períodos de tiempo generando pérdidas para sus accionistas, acreedores y trabajadores. Y es a partir de aquí, desde los costes es donde en muchas ocasiones las empresas empiezan a ir despidiéndose de los clientes más sensibles a la variable precio ¿qué consumidor hoy no tiene fijación por el precio?
Muchas veces, estos porcentajes de costes llevan a confusión, pues no sólo el posicionamiento de precios de venta en el mercado de una enseña depende de ello, sino que también depende de su diferencial de costes de suministro frente a su competidor. Un operador puede tener una estructura de costes muy ligera y, sin embargo, tener escaso volumen de compra y estar penalizado por sus suministradores al no alcanzar en sus pedidos los mejores costes por volumen. Pero esto no ocurre con Mercadona, ya que es el operador de mayor volumen del sector y en la mayoría de los casos sus costes de compra serán inferiores al resto de operadores (digamos al 99% de ellos).
Todo esto viene a raíz de la necesidad de mejorar los costes, tanto de suministro (coste de compra) como de operatoria, de la mayoría de los operadores medianos y pequeños que no forman parte de las diez primeras posiciones del ranking (aunque también entre éstos habría mejoras que obtener) de forma que aumente el nivel competitivo de estas empresas frente a las grandes y, en definitiva, se beneficie de la reducción costes a un mayor número de clientes.
Así que mientras desde algunos estamentos desconocedores del funcionamiento del sector, y desde otros por puro interés, se habla de lo alarmante de los niveles de concentración, se olvidan del que realmente paga las ineficiencias de la mayoría de los operadores que intervienen en el mercado (el cliente). Cuanto mayores sean las empresas y sus eficiencias, cuanto menores sean los diferenciales de costes entre operadores grandes y medianos, los niveles de competencia aumentarán, y esto en parte irá al bolsillo de los clientes, al bolsillo de los socios de estas empresas y al bolsillo de la Administración con su recaudación de impuestos sobre los beneficios (es el primer socio de las empresas del país, detrae el 30% de su beneficio bruto).
Recuerdo que en 2012 desaparecieron algunas de las empresas históricas del sector, de tamaño pequeño, como Distribuidora Uribe, José Espinosa Pomares y Pascual Hermanos. Estoy seguro que intentaron en los últimos tiempos llegar a alianzas con otros operadores, cuando vieron las orejas al lobo, pero no tuvieron la suficiente visión hace diez años para adelantarse y esto quizás les hubiese salvado de la liquidación, hubiese preservado su patrimonio empresarial y el de sus socios.
¿Quieres ser el siguiente de la lista? Pues toma decisiones y adelántate con tiempo a los acontecimientos.
Llevamos muchos años hablando de concentración en el sector, de que llega, que llega, que de este año no pasa que se construya un nuevo mapa de fuerzas, pero nada. A las empresas más inquietas, a las que tienen mejor visión de negocio, a las que quieren que perdure su patrimonio empresarial, sólo les puedo hacer una recomendación: "Estar preparadas, tener la mente abierta, olvidaros de los personalismos y pensar en el futuro de vuestros descendientes".
----------------------
¹ Fuente: GranConsumo.tv <<¿Está llegando la oferta comercial a niveles de saturación de mercado?>> http://www.granconsumo.tv/blogs/paco/esta-llegando-la-oferta-comercial-niveles-de-saturacion-de-mercado
² Fuente: CNMV: <
(*) Cuota RK 10 operadores: Fuente Alimarket, octubre 2012: Cuota de mercado 73,2% (referida a 2011)
---------------------
Si quieres estar preparado, si quieres mejorar el valor de tu empresa, o bien si ya tienes decidido qué camino tomar, te podemos ayudar desde Mavafer Consultores S.L. www.masvalue.com ¡Llama!
Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook Compartir en Pinterest¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme
Encuentra contenido relacionado en
concentración -
concentración de la distribución alimentaria -
distribucion -
generar valor -
ranking operadores
La distribución alimentaria empieza a moverse
Publicado por
Francisco Fernández Reguero |
sábado, 12 de mayo de 2012 |
El proceso de reestructuración del sector de la distribución alimentaria parece que empieza a acelerarse.
Dos operaciones de toma de control o de inversión, una realizada por la empresa lituana Maxima Grupé representada por su brazo inversor Agile Finance sobre los activos peninsulares de Dinosol y su línea de Cash and Carry, y otra pendiente de aprobación por la asesora de fondos MCH Private Equity sobre el Grupo Árbol pueden cambiar el mapa de nuestro sector. Ambas parece que vienen a desarrollar proyectos de largo recorrido y trabajar en la consolidación del sector (concentración).
Durante bastante tiempo se especuló en el sector un maridaje entre ambas, encajaban geográficamente, pero pudo más la oferta lituana que la del Grupo El Árbol. Había un motivo para especular la opción, y era la participación de Cajas de Ahorros en el capital de Dinosol (ya sólo HiperDino en Canarias) y El Árbol. Las Cajas querían y quieren salir de su accionariado.
Si algo hay que destacar de sus cuentas era su baja rentabilidad. En Dinosol llegaron a ser hasta pérdidas los últimos años, y en el Grupo El Árbol las bordearon.
En el plano operacional, Dinosol participada por fondos de capital riesgo (Permira) y posteriormente por entidades financieras tras el abandono de Permira era un proyecto de corto plazo, y Grupo El Árbol era un proyecto de largo recorrido guiado por un gran conocedor del sector (Juan Pascual). Por enseñas, Supersol (excluido HiperDino en Canarias) tenía al cierre de ejercicio de 2011 una cuota de superficie del 1,4% y El Árbol del 2,4%.
Hay una cosa clara, ambos grupos serán actores principales del proceso de consolidación que se nos avecina.
Hay grupos familiares que siguen aguantando y arriesgando su patrimonio, pero el consumo no va a crecer en el corto plazo, la presión de los grandes se agudizará, los plazos de pago se van a acortar, el crédito no va a fluir como antaño, y esto puede poner en riesgo inminente a muchos operadores pequeños y medianos. Tienen una salida, compartir estructuras, unirse, fusionarse, crear grupos de gestión,... pero tienen que ponerse en manos de profesionales que conozcan perfectamente el sector, no meros arribistas financieros que no son capaces de comprender y valorar adecuadamente quiénes son y lo que representan en el mercado.
Muchos de estos grupos familiares me son conocidos, sólo puedo desearles suerte y si necesitan algo ya saben donde encontrarme, estoy en "Desde mi atalaya".
Francisco Fernández Reguero
Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook Compartir en Pinterest¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme
Encuentra contenido relacionado en
Agile -
concentración -
Dinosol -
distribucion -
Grupo El Árbol -
Máxima -
MCH -
reestructuración -
Supersol
Si la concentración llama a tu puerta…
Publicado por
Francisco Fernández Reguero |
miércoles, 4 de enero de 2012 |
La falta de crecimiento del consumo de familias que se espera también en 2.012, la presión de unos costes crecientes y unos márgenes decrecientes, la baja rentabilidad de algunos operadores, y la falta de financiación (tanto para renovación de créditos como para nuevas inversiones) en un sector donde es habitual trabajar con fondos de maniobra negativos puede precipitar definitivamente la concentración de operadores del sector en 2.012.
El tiro de salida parece que lo podrían marcar los propietarios de Dinosol y sus ganas de desprenderse de las acciones. Es de entender que sus accionistas, como banqueros en su mayor parte, les preocupen actualmente otros retos que le acucian en su propio sector. La crisis financiera actual, es también una crisis del sistema bancario.
Los operadores regionales siguen sin dar el primer paso, siguen pensando que es mejor ser “cabeza de ratón que cola de león”, pero el mercado los puede expulsar. Y cuando se te expulsa del mercado, ya no eres ni “cabeza de ratón”. No tienes valor. El valor de un operador es su mercado, su cuota de influencia y la rentabilidad que obtiene en ese mercado. Si no hay rentabilidad no existe valor.
Hay operadores de mediano tamaño muy eficientes en costes que unidos a otros no pueden hacer más que ganar, ganar especialmente en las condiciones comerciales de sus plantillas, y disminuir sus costes al compartir estructuras con otros operadores. Dependiendo del tamaño de los operadores intervinientes pueden aparecer sinergias de integración recurrentes superiores al 1% de la cifra de negocio conjunta.
Estos son algunos de los mapas de mercado que marcan las zonas de influencia de operadores minoristas relevantes, y que podrían entrar en cualquier proceso de concentración del sector:
Algunas operaciones “parecen cantadas” a la luz de sus zonas de influencia, y sin embargo sus propietarios y/o gerentes prefieren mantener su independencia. Esta mal entendida independencia llevará a algunos al fracaso y a la pérdida del valor que atesoran actualmente sus empresas.
Si la concentración llama a tu puerta, no la dejes pasar de largo, puede que sea el último vagón de un tren para perpetuar tu negocio, para velar por tu patrimonio.
-----------------------------------------
Puede ser de su interés:
Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir en X Compartir con Facebook Compartir en Pinterest¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme
Encuentra contenido relacionado en
concentración -
distribucion -
distribucion alimentaria -
Distribución alimentaria -
Distribución Comercial -
retail
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




