Post destacados

Luchar contra Mercadona no es tu batalla
El uso de WhatsApp en las empresas
Básicos de gestión de un supermercado
Cliente satisfecho WhatsApp en las empresas Básicos de gestión de un supermercado
Estrategia de negocio / Posicionamiento
Proyectos / Comunicación
Gestión de negocio / Principios básicos



Focaliza tu empresa a las necesidades del cliente
Focaliza tu empresa: ventas y margen
Gran Consumo: Básicos de gestión económica del surtido
Focaliza tu empresa Focaliza, ventas y margen Gestión económica del surtido
Estrategia de negocio / Retail Estrategia de negocio / Retail Gestión de negocio / El surtido
Mostrando entradas con la etiqueta Distribución alimentaria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Distribución alimentaria. Mostrar todas las entradas

Cada crisis trajo bajo el brazo una innovación

 
Coronavirus covid-19 crisis financiera economía caída fondo vector gratuito
Fuente de Imagen Freepik

Cada crisis trajo consigo una innovación o evolución en los negocios y esta crisis traerá la suya bajo el brazo. Como en todas, el camino nos lo muestra siempre el cliente. Si quieres seguir el camino que te marca el cliente, triunfarás. Si lo que pretendes es seguir en el camino anterior o trazarle tú uno que no te demanda, podrías acabar derrotado.
 
Como ésta, ya viví otras. 
 
La Transición. Nos lastraba la crisis mundial del petróleo de 1973, altas tasas de desempleo e inflación, inestabilidad política, etc… y nuestros políticos no estaban en ese momento pensando nada más que en la transición política. Y llegaron los Pactos de la Moncloa de 1977. 
La mayor cuota de mercado de la distribución alimentaria de este período, estaba en los comercios de proximidad, que se proveían de mayoristas (distribución tradicional). Aquí iniciaron su andadura los cash and carry, el comercio asociado o franquiciado, y a mediados de la década el supermercado de corte moderno y el hipermercado. Nacen los primeros productos de marca blanca, que marcaron el posterior nacimiento de la marca propia.
Así que la transformación hacia la distribución alimentaria moderna que hoy conocemos, nace en plena crisis, la del fin de un régimen y la llegada de la democracia; aunque fue importada prácticamente de la distribución francesa.

La mini crisis de 1992-1993, que se solventó con un plan de estabilización y la devaluación de la peseta. Los tipos de interés eran muy altos y ésto lastraba la capacidad de crecimiento de la economía, hasta la entrada de España en UE y la adopción del euro. Los costes de financiación de empresas se desinflaron.
El comercio tradicional sufre los envites de la gran distribución y pierde cuota. Sufren un fuerte desarrollo los establecimientos comerciales más modernos: cash and carry, supermercados, discounts e hipermercados. Los cash and carry se enfocan hacia la restauración. La marca propia acelera su crecimiento.

La crisis de la “subprime”. La crisis de las “subprime” y del “ladrillo” ocurrió en el 2007 y puso en jaque a todo el sistema financiero mundial. 
Los cash and carry quedaron como aprovisionadores de la restauración y de lo poco que de comercio tradicional quedaba, y los discounts evolucionaron a formas más softs frente a los hards imperantes. Los hipermercados perdieron cuota alimentaria, frente al auge del supermercado de mediana y gran superficie. La marca propia sufre un fuerte acelerón en su crecimiento y es mayoritaria en la cesta básica de compra.

Al final, las crisis acaban y se inicia un período de prosperidad más o menos largo. Dependiendo de que la salida sea capitalizando al Estado y a las empresas o sea endeudándolas, tendremos una mayor solidez para su prolongación.

Hacia dónde irá la distribución alimentaria tras la COVID-19

Los negocios mayoristas -cash and carry- que basaban su negocio en vender a la restauración y la hostelería, tienen un futuro muy “negro”, al menos para 2020 y parte de 2021. Muchos de éstos, si quieren seguir como mayoristas no van a aguantar el envite del post-confinamiento y deberán abrir sus puertas al público en general, hacia formatos de supercash o de compra familiar (dependerá en mucho de su ubicación). Los cash and carry de MAKRO, claramente por su surtido, tendrán que abrir a todos sus puertas y convertirse en el hermano mayor de los supercash, el hipercash.

Los supermercados y soft discounts seguirán con su formato actual, con las restricciones sobre aforo, mantenimiento de distancia, limpieza, elementos de seguridad,.. hasta que haya una vacuna que acabe con este virus y nos dé tranquilidad para retomar nuestra libertad. Los supermercados y autoservicios de proximidad son claramente los preferidos entre los clientes en momoentos donde hay que restringir la movilidad.

Continuará el desarrollo del “listo para llevar” que seguirá canibalizando al sector de la restauración y constituye uno de sus segmentos de desarrollo. 

Servicio a domicilio y pedido telefónico o por whasapp que renacieron con la COVID tendrán su espacio, cuando antes de la pandemia eran eran un reducto antiguo en la distribución.

Pero si algún segmento va a salir reforzado, éste será el comercio alimentario online. La distribución alimentaria ha mostrado sus carencias en esta crisis -pese a haber pasado su cuota de mercado del 1,5% al 3%- y ha forzado a muchos clientes a salir de su confinamiento para realizar sus compras. Pienso que han tomado buena nota y que los grandes operadores verticales acelerarán su desarrollo. Los distribuidores de corte regional lo tienen más complicado, y les recomiendo que se agrupen para hacer un proyecto de corte nacional. Aquí las Centrales de Compra - IFA y Euromadi- tienen mucho que decir y podrían liderar el proyecto con sus asociados. La tecnología está disponible, la web muestra el surtido disponible del distribuidor que atiende la zona más próxima a la ubicación desde donde se conecta el cliente.

Los clientes son fieles a una enseña, no a un canal de venta, y son éstos los que deciden en cada momento por dónde quieren cursar sus necesidades de aprovisionamiento. Si tu estrategia se basa en atender sus necesidades, triunfarás.


Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo

¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme

Dia compra el negocio de Schlecker en España y Portugal


Fuente: www.schlecker.com


Dia con la compra de Schlecker en España y Portugal entra en el mercado de tiendas de descuento del hogar, la belleza y la salud. La aportación de este nuevo activo al valor intrínseco del Grupo Dia se estima en 0,16 euros/título.



La operación, según la Nota de Prensa de DIA, se cerró en 70,5 millones de euros, sin incluir deuda. Está prevista que se complete la operación hacia el mes de abril de 2013. No se prevén problemas en la tramitación ante la Comisión Nacional de Competencia, ya que la presencia de Dia en el mercado de productos donde opera Schlecker es de escasa relevancia.



El portfolio de tiendas de Schlecker en España es de 1.127 unds. con una superficie de 178.012 m2.¹, teniendo en Portugal sólo 41 unds. La operación incluye los tres almacenes en España (34.000m2) y uno en Portugal. Las ventas conjuntas en 2011 ascendieron a 318 millones de euros.

En enero de 2012, la matriz de Schlecker se declaraba insolvente en Alemania y en mayo anunciaba su liquidación. Decidieron vender los negocios más rentables y cerrar los que estaban en pérdidas. En Alemania se cerraron 5.200 tiendas, despidiendo a 20.000 trabajadores. Las filiales de República Checa y Francia fueron vendidas en junio, quedando pendientes las de Portugal, España, Polonia, Austria e Italia. Es en este contexto de desinversión de Schlecker donde Dia entra en acción y amplía su mercado actual de negocio.

Si algo caracteriza al sector de tiendas de droguería y perfumería es su atomización, y con esta operación Dia entra por la puerta grande en el sector. Según datos Nielsen el universo de tiendas de Perfumería y Droguería en España en 2011 (tanto las de carácter tradicional como autoservicios) era de 11.740 unds. Entre ellas destacan las cadenas de tiendas especialistas, de distribución moderna organizada, la mayoría centradas en la perfumería como la sevillana Aromas, la malagueña Primor,  las  tiendas IF dependientes de Eroski, la valenciana Druni, la catalano-aragonesa Gotta, Bodybell, etc... Pero Schlecker no es como estas últimas tiendas, con cierto caché y focalizadas en perfumería, sino que entra más en el formato de la droguería, de la perfumería y artículos varios de hogar a precios bajos (discount). Hay que destacar el alto nivel de concentración de tiendas de Schlecker en Cataluña con 629 unidades, no teniendo presencia en Madrid y Galicia, y muy escasa en la zona sur y sureste peninsular.

Vamos a intentar aproximar una valoración de Schlecker España, el grueso de la operación, para conocer la repercusión que tendría en el valor intrínseco por acción de Grupo Día. Desconocemos cómo funciona internamente Schlecker, si desarrolla alguna línea mayorista que no adquiere Dia, si hay facturación intercompany con Portugal, si contabiliza sólo ingresos de proveedores en las "prestaciones de servicios" u otras líneas de negocio que no adquiere Dia, etc... Pese a todo he ajustado una valoración:

Para los que venían siguiendo mis artículos sobre Dia, observarán que la estructura de gastos e ingresos de la Cuenta de Explotación no son comparables. En el sector donde Dia se adentra hay mayores % de márgenes brutos y también de gastos.

Las cifras expresadas de 2011 son reales y las de 2012 son estimadas, habiendo rebajado las ventas en función de como estimo que evolucionaría esa línea de negocio en España. Para el resto de años mantuve los datos fijos de explotación, sólo el ebit se alteraba por la evolución de las amortizaciones. Estoy seguro que Dia mejorará las cifras expresadas, pero eso sólo lo sabremos a futuro.

He montado una valoración por DFC al uso, a mi buen criterio, y siguiendo los parámetros que utilicé para la valoración de DIA:
La inversión que debe acometer Dia no es sólo el pago de los 70,5 millones de euros, sino que además tendrá que invertir en cambiar rótulos e informática al menos. Incluí en la valoración la aportación inicial que realizarán los proveedores por el concepto de apertura² y el aporte de caja operativa por el crédito cedido de proveedor ( aprox. 13,5 días para Schlecker) que minoraría la salida de caja de Dia por la operación.

Con estas hipótesis, Dia ha adquirido los activos de Schlecker a 4,73x ebitda y a 7,7x ebit. Para mí, se trata de una buena compra, además estratégica para el futuro de Dia al adentrarse en otra línea de negocio carente de liderazgo en España.

La aportación al valor intrínseco de la acción de Dia es de 0,16€/título, correspondiéndose aproximadamente este incremento de valor con su aportación al ebitda de Dia de 2011 (4,1%).

Si alguien necesita una aclaración o desea comentar algún aspecto en concreto puede dejar un Comentario o utilizar Contacto en la barra superior.

¹ Fuente: Alimarket
² Importe neto, después de impuesto de sociedades


-------------------------
Nota: Precio final pagado por Schlecker fue de 67 millones de euros, según se expresa en los Resultados del 3T.'2013. El desembolso se realizó prácticamente en el 1er. Trimestre).




Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo

¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme

Horticampo, del agricultor a su casa

Bajo este título tan sugerente para el consumidor la empresa "Frupal S.A.T. 7094" está dando salida en su tienda virtual Horticampo a parte de su producción. Es de elogiar esta iniciativa, ya que busca una salida al margen de los intermediarios (mayoristas y distribuidores) de los productos del campo andaluz.
clip_image002
FruPal SAT tiene sus instalaciones en Los Palacios y Villafranca (Sevilla). Como expresan en su web "... es una empresa dedicada a la producción, elaboración y comercialización de frutas y hortalizas" fundada en 1.987"... "En el año 2006 realizamos una importante transformación y modernización de nuestras instalaciones para adecuarlas a las nuevas necesidades y seguir siendo la empresa más innovadora de nuestra comarca. Esa renovación nos ha permitido pasar los controles pertinentes y conseguir las certificaciones Global-gap, BRC y APPCC para nuestras instalaciones"..."Además, con el afán de llegar y servir lo más directamente posible a nuestros clientes, en 2009 hemos lanzado una prueba piloto de servicio a domicilio".

Sus expresiones sobre su misión y visión de empresa expresados como:
  • Nuestra norma: Sólo un buen trabajo ofrece un buen resultado
  • Nuestro interés: Mejorar para competir
dicen mucho de lo que podemos esperar de esta empresa.

Recomiendo una visita a su página web, ya que es el mejor medio de conocer exactamente sus servicios http://www.horticampo.es/default.aspx

Como iniciativas adecuadas de negocio, veo la incorporación de cierta gama de artículos de alimentación y bebidas que pueden complementar sus envíos. Les recomendarían que no profundizasen en ellos, sino que lo mantengan como negocio complementario, pues el mercado les podría expulsar por falta de volumen de compra. Mantener cierta colección de alimentación y bebidas adquiridas a través de un partner, tipo Cash Ayala, con precios de mercado puede resultar adecuada en este caso.

Veo también como positivo algo que esperan los clientes y que en las tiendas online de la gran distribución no se da. El servicio a domicilio es gratuito a partir de 20€, pero si recoges en sus instalaciones te deducen un 10% ¿No es un descuento lo que esperaría un cliente cuando va a recoger la mercancía a una tienda drive?

Bueno, estas iniciativas de comercio electrónico dependen precisamente de los hábitos de compra de los clientes potenciales, del cómo van a suministrar su domicilio de artículos de consumo corriente. En España parece ser que no representa aún un 3% de la venta, aunque se espera un desarrollo importante en los próximos años. Este desarrollo dependerá muy mucho de lo que vayan a realizar para potenciarlo los grandes operadores actuales del sector como Mercadona, Eroski, Carrefour,  Alcampo, etc..., ya que en algunos de éstos parece que adormece el proyecto en el "valle de los justos".

¿Podría ser extrapolable Horticampo a nivel nacional? Dependerá de los acuerdos que puedan realizar con otras empresas, a las que incluso se podrían sumar mayoristas del sector, ya que el know-how parece estar bien definido. Este buen hacer les puede abrir puertas en el mundo de la franquicia y pasar a desarrollar un proyecto de mayor envergadura.

Sólo puedo expresar mis mejores deseos a esta iniciativa de Frupal, aunque suponga un competidor más al área donde desarrollo mi trabajo. ¡Bendito sean los competidores que me hacen mejorar cada día!

P.D.:Les diría a los agricultores que más que quejarse, se actualicen y participen del mundo global de la comercialización si quieren quitarse de encima el "yugo" (1) que expresan les mantiene la Distribución Comercial.


Francisco Fernández Reguero
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1) En la Wikipedia, YUGO: "Se aplica en sentido figurado a aquellas circunstancias o situaciones que obligan a permanecer donde no se permanecería, en caso de disponerse de la libertad para ello".

Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo

¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme

Evolución de las ventas en el Comercio Minorista en general – Dic’11

Las ventas realizadas por el Comercio Minorista General sólo han incrementado aprox. su cifra de negocio un 4,6% respecto de las realizadas en 2.004, y sin embargo el Comercio de Otros (hogar, textil, electro, …) sufre descensos del 5%. Los Comercios de Alimentación son los que aumentaron en mayor medida sus ventas, hasta un 14,8%.

Si tenemos en cuenta que el IPC de Enero’05 a Dic’11 fue del 20,7%, las ventas estarían en general en todo el Comercio Minorista en terreno negativo.

Todos los tipos de negocio están realizando ventas inferiores a las de 2.005, salvo las Grandes Cadenas que crecen un 30,7%. Las Empresas Unilocalizadas (-12,3%) y las Pequeñas Cadenas (-9,8%) son las que más decrecen, aunque también y en menor medida lo hacen las Grandes Superficies (3,7%). Las Grandes Cadenas siguen ganando cuota de mercado, devorando a las pequeñas cadenas y a las empresas unilocalizadas, y plantan cara a las Grandes Superficies que pierden especialmente negocio por la componente no-alimentaria.

La tendencia del Comercio Minorista General es lateral en el corto plazo y con suave tendencia lateral-alcista en el largo plazo. Si no hay sorpresas desagradables en el 1er. semestre, posiblemente estemos asistiendo a la formación de un "suelo".

Si las perspectivas de negocio continúan con la misma tendencia durante 2.012, muchas Pequeñas Cadenas se verán abocadas a vender sus negocios o a iniciar el camino de la concentración.


----------------------------------------------------

Base metodológica y fuente:
Estos datos se han elaborado a partir de los datos de la evolución anual a “precios corrientes” ( sin deflactar con IPC ) del Índice de Comercio al por Menor ( ICM ) a Diciembre de 2011 publicado por el INE ( base alimentaria, no-alimentaria y estaciones de servicio ). Los números expresados para cada mes hacen referencia al RH mes, es decir expresan cuál ha sido la evolución de las ventas de un mes frente al mismo mes del año anterior sin tener en cuenta el efecto calendario.
Puede ser conveniente leer el anterior post dedicado a la Evolución de las Ventas hasta Sept'11 en:



Análisis del ICM por tamaño de negocio
Nuestro Instituto Nacional de Estadística (INE) divide los negocios minoristas en los siguientes tipos, en función de su tamaño:
  • Grandes Superficies
    Se considera Gran Superficie aquella que tiene venta en un local con más de 2.500 m2 de superficie de venta, utilizando en el cálculo del índice sólo la facturación o el empleo que corresponde a dichos locales en lugar de la facturación o el empleo total de la empresa.
  • Grandes Cadenas
    Se considera Gran Cadena a toda empresa que cuenta con 25 locales o más, y tiene 50 y más asalariados.
  • Pequeñas Cadenas
    Se considera Pequeña Cadena a todas las empresas de más de un local excepto las que tienen 25 locales o más, y 50 y más asalariados
  • Empresas Unilocalizadas
    Se considera Empresa Unilocalizada aquella que realiza su actividad comercial a través de un único local



Como se observa, la tendencia alcista que se venía manteniendo desde los mínimos de Noviembre de 2.008 se ha visto truncada en Julio de 2.010, entrando de nuevo en tendencia bajista en casi todos los tipos de negocio, salvo en el de Grandes Cadenas que mantienen cierto perfil lateral. Se mantiene, en general, una tendencia alcista moderada de largo plazo que hasta ahora no se ha visto truncada, aunque se esperan unos próximos meses de descenso que la podrían poner en peligro.

Las Pequeñas Cadenas parece ser que son las que peor lo están pasando, pues son las que acumulan más puntos mínimos de la serie de RH respecto del resto de divisiones. Le siguen de cerca, por su comportamiento también negativo, las Empresas Unilocalizadas. Ambas en los 2 últimos meses parece que empiezan a mejorar su tendencia, aunque siempre en RH<100.

En Diciembre de 2011 ningún tipo de negocio tuvo crecimiento respecto al mismo mes del año anterior. Se mantuvieron próximos a su histórico las Grandes Cadenas con RH en Noviembre de 2011 y Diciembre de 2011 de 99,6, y el resto de negocios decrecieron. En Diciembre de 2011 las Grandes Superficies decrecen un 6,5% (RH 93,5), las Pequeñas Cadenas un 4,8% (RH 95,2) y las Unilocalizadas un 5,1% (RH 94,9).

La tendencia del Comercio Minorista General es lateral en el corto plazo y con suave tendencia lateral-alcista en el largo plazo. Si no hay sorpresas desagradables en el 1er. semestre, posiblemente estemos asistiendo a la formación de un "suelo".

Si analizamos los RH medios mensuales de cada año se observa que el año de 2.009 fue crítico para todas las divisiones, no habiendo mejorado la situación en general, excepto para las Grandes Cadenas que ya crecieron en 2.010 y lo ratifican al cierre de 2.011 (RH medio 102,2). El resto de divisiones, al cierre de ejercicio de 2011 muestran una caída media de un 4% (Pequeñas Cadenas 4,5%, Unilocalizadas 4,3%, Grandes Superficies 4,4%).


Unas Ventas de 100€ del ejercicio de 2.005 serían al cierre de 2.011, unos 130,7€ en Grandes Cadenas, unos 90,2€ en Pequeñas Cadenas, unos 87,7€ en Unilocalizadas y unos 96,3€ en Grandes Superficies:


Como se observa, todas las divisiones están realizando ventas inferiores a las de 2.005, salvo las Grandes Cadenas que crecen un 30,7%. Las Empresas Unilocalizadas (-12,3%) y las Pequeñas Cadenas (-9,8%) son las que más decrecen, aunque también y en menor medida lo hacen las Grandes Superficies (3,7%). Las Grandes Cadenas siguen ganando cuota de mercado, devorando a las pequeñas y a las unilocalizadas, y plantando cara a las Grandes Superficies que pierden especialmente negocio por la componente no-alimentaria como veremos posteriormente.

Estos RH no nos expresan sus cifras a superficie comparable, con lo que los crecimientos de las Grandes Cadenas obedecen en parte a su crecimiento en superficie comercial (orgánico y concentración de negocios). Las Pequeñas Cadenas y las Unilocalizadas, normalmente de ámbito regional, debido a su escasa capacidad de inversión se ven muy ralentizadas. Si las perspectivas de negocio continúan con la misma tendencia durante 2.012, muchas Pequeñas Cadenas se verán abocadas a vender sus negocios o a iniciar el camino de LA CONCENTRACIÓN.






Análisis del ICM por tipo de producto
Ahora vamos a analizar ICM en función del tipo de producto que venden, segregando el Índice – en nuestro caso los RH mensuales – en los siguientes Grupos :

    1. General del comercio minorista ( 47 )
        * Estaciones de servicio (47.3)
    1.2 General (47) excluido estac.de servicio (47.3)
        * Alimentación
        * Resto
           - Equipo personal ( textil, calzado, … )
           - Equipamiento del hogar ( mobiliario, electrodomésticos,…)
           - Otros Bienes




En Marzo’08 se produce una caída generalizada en la tendencia de todos los RH – ventas comparables -, aunque la Alimentación aguantó en RH positivo hasta Enero de 2.009. La componente no-alimentaria de las ventas empezó a caer con brusquedad ( equipamiento personal, del hogar y otros servicios ) en primera instancia, y hacia el mes de Noviembre ‘08 también la Alimentación. En Febrero de 2.009 se produjo el mínimo de RH de la serie, cayendo incluso Alimentación hasta RH 92,8. En el anterior informe ya expresamos nuestra preocupación... "Estos altibajos son típicos de períodos de crisis y de falta de confianza".

A nivel general, el punto mínimo de la serie – tendencia bajista - lo marca el mes de Febrero’09, iniciando a partir de Marzo’09 un cambio de tendencia – tendencia alcista – que se ve truncada hacia Abril de 2.010. A partir de Abril de 2.010 entramos en tendencia bajista en casi todos los tipos de venta, salvo en Alimentación que se mantiene lateral oscilando entre un rango mínimo de RH 97 y máximo de 105. El RH de Alimentación en Diciembre 2011 casi igualó a su histórico del año anterior (RH 99,9). Respecto de la componente no-alimentaria parece haber tocado suelo en Junio 2011 con RH 91,7, ya que se aprecia un ligero ascenso en los dos últimos meses de cierre de ejercicio (RH's 92,4 y 93,1). 

Lo más probable es que la situación de crisis económica en general, la falta de crecimiento que se espera en España, el alto desempleo existente y la incertidumbre que proyecta a futuro sobre el consumidor no dejarán que se alcancen las ventas históricas, continuando en tendencia lateral-bajista hasta bien entrado 2.012. Si no hay más sorpresas desagradables en el 1er. semestre, posiblemente podríamos estar asistiendo a la formación de un "suelo".

Los comercios de Alimentación son los que mejor están manteniendo el tipo en el comercio minorista. Basta ver los RH medios anuales expresados en la columna de la derecha de las series, donde se observa que Alimentación desde que en 2.009 obtuvo un RH 96,7 en los años siguientes mantuvo su histórico de ventas con RH 100,3 y 100,3 ( de 2005 a 2008 sus RH siempre fueron >100). 




Si analizamos los RH medios mensuales de cada año desde 2.005 se observa que el año 2.008 el RH medio del año fue negativo para el Comercio Minorista General ( RH medio 98,7 ), y especialmente con la componente no-alimentaria ( "Otros" con RH medio 94,5 ), salvándose únicamente la Alimentación ( RH medio 103,3 ). El año 2.009 fue negativo en general para todos los grupos de negocio, cebándose la crisis especialmente en la componente no-alimentaria. 
El Comercio Minorista General excluido estaciones de servicio y Otros no han recuperado en ningún año sus históricos, encontrándose aún en caída libre. De ahí que los Hipers y Grandes Supermercados con desarrollo importante de non food están teniendo peores resultados de ventas que los negocios que se centraron en la alimentación pura y dura, que son los que mantienen la media de los Comercios de Alimentación con su débil crecimiento (RH 100,3).

Unas Ventas de 100€ del ejercicio 2.004 serían en 2.010, unos 104,6€ en el Comercio Minorista General, unos 102,5€ si excluimos las gasolineras, unos 95€ en el Comercio de no-alimentación y unos 114,8€ en el Comercio Minorista de Alimentación:

Como se observa, las ventas canalizadas a través del Comercio Minorista General sólo han incrementado aprox. su cifra un 4,6% respecto de las realizadas en 2.004, y sin embargo el Comercio de Otros ( hogar, textil, electro, … ) sufre descensos del 5%. Los Comercios de Alimentación son los que aumentaron en mayor medida sus ventas, hasta un 14,8%.

Si tenemos en cuenta que el IPC de Enero’05 a Dic’11 fue del 20,7%, las ventas estarían en general en todo el Comercio Minorista en terreno negativo.



PD.- Es más adecuada la utilización de los RH  tal y como se expresan en este post, ya que ayudan a los Operadores a establecer comparativos sobre la evolución de sus negocios y la media del sector.



Hasta pronto.


Francisco Fernández Reguero.

Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo

¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme

El mayor potencial de crecimiento de un negocio está en la demanda no satisfecha

En muchas ocasiones los comerciantes de la distribución alimentaria se quejan de la falta de consumo, de la falta de ventas que padecen en sus tiendas y los descensos continuos que le hacen poner en riesgo su negocio.

Hasta ahí, parece que son sólo factores externos a su gestión los que influyen en el devenir de sus empresas. Pero no es del todo cierto, no ven la "viga" que les ciega.

Cuando esto ocurre, muchos de estos comerciantes, empiezan a trabajar en desarrollar canales alternativos de venta, a desarrollar proyectos de venta online para aumentar la base de su clientela, a agregar familias de productos ajenas a la base de su negocio, en nuestro caso la cesta de la compra. No ven que el principal problema que tienen está en el germen de su negocio, en la definición del propio negocio, en los objetivos del mismo.

¿Cuál es el objetivo de nuestro supermercado? 
"Atender la demanda de productos de consumo diario que satisfacen las necesidades básicas de subsistencia de nuestros clientes más próximos".

A partir de esta definición amplia algunos operadores introducen matices que la complementan, o más bien la segmentan, como: "centrados en los frescos", "seleccionando sólo proveedores de grandes marcas", "con precios reducidos", "con la calidad más alta y el precio más bajo", "con una oferta de productos sanos, seguros y saludables", "en alimentación, limpieza del hogar, higiene y comida para animales domésticos bajo la estrategia de SPB",...

Es la amplitud de nuestra oferta o su segmentación la que nos posiciona ante la demanda total de nuestros clientes, siendo este primer "sello" el que marcará nuestro negocio o  nos posicionará inicialmente ante nuestros potenciales clientes. Claro, fallar en un compromiso de este tipo frente a tus clientes y no ofrecer lo expresado como principio que guía tu negocio, lo pagarás... y muy caro.


Además, la profundidad de surtido que cada operador oferte y la selección que realice de referencias lo situará con un mayor o menor grado de penetración frente a las exigencias de su demanda potencial. Hay operadores que sólo quieren tener una presencia testimonial en algunas categorías o familias de productos, pero no pueden pretender con ello satisfacer a la demanda ¿?


La capacidad de Gasto en euros corrientes de nuestros clientes (la demanda potencial) la podemos obtener de la Encuesta de Presupuestos Familiares (EPF) que publica el INE anualmente. La última publicada de 2.010 expresa que el gasto medio español en base alimentaria (con la selección de agregados que adjunto posteriormente) representa un 17,2% del Total Gasto Familiar o por Persona. Esto representa unos 1.918€ / persona, habiendo disminuido respecto 2.009 un 2,2% por persona y un 1,9% en el total (la tasa anual %CAGR 06-10 fue del 0,4% en el gasto por persona y del 1,5% en el gasto total). Después de la brusca caída de 2009 (-3,7% ó -4,4%), digamos que hay cierta estabilidad en el gasto con tendencia a disminuir ligeramente, ya que para 2.011 se estiman descensos del 0,5% ó 0,6%.
Gasto de la Encuesta de Presupuestos Familiares


Si la oferta de surtido en nuestro negocio es más amplia, y contiene más referencias de bazar o de no-alimentación, habría que ampliar la selección de las familias expresadas y aumentaría por tanto la demanda potencial estimada.


Por otro lado, la participación que mantiene el Gasto de cada agregado respecto del Gasto Base Alimentario propuesto nos deberá guiar en la confección y profundidad de nuestros surtidos, dedicando los mayores y mejores espacios hacia donde se dirige la demanda de nuestros clientes (1):
Gasto por habitante en la cesta de la compra
Como se observa en el cuadro superior, los cambios de hábitos de nuestros clientes han afectado a la participación que adquiere el gasto en su evolución en el tiempo. Pasamos de estar elaborando comidas en la cocina (bajan carnes y sus elaborados, pescados y aceites) a estar demandando productos más elaborados o semi-elaborados que no nos resten nuestro escaso tiempo de ocio. Este cambio de hábitos cobra mayor relevancia al observar que la carne y sus elaborados más los pescados representan sobre la cesta propuesta un 30% del gasto. Habría que bajar al nivel desagregado de 5 dígitos para ver realmente la evolución del gasto, además de analizar su expresión en unidades o kilo-litros no influenciada por la evolución de los precios de venta. 


Esto forma parte del día a día del operador y su adaptación continua a la demanda. No descubrimos nada.


Bueno, en principio, elegir una buena ubicación para una nueva apertura o recuperar clientes  no habituales de nuestros establecimientos debería ser una tarea fácil. Basta analizar el número de habitantes en el área de influencia de la tienda, multiplicar por el gasto y listo, tendríamos la cifra bruta máxima de ventas. En realidad no es tan fácil.


Un mercado es un conjunto de compradores y vendedores que entran en contacto e intercambian bienes y servicios. En el mercado no estamos solos y hay otros operadores que invaden (ofertan) en nuestro territorio o área de influencia, unos con presencia física cercana y otros a distancia considerable (física u online).


Resulta paradójico ver negocios que pierden ventas continuamente, año tras año, cuando su demanda permanece casi estable y cuando no hay una injerencia de competidores en su área de influencia primaria y/o secundaria.


¿Qué ocurre? Es fácil. Como operador no estamos satisfaciendo a nuestra demanda, a la que tenemos próxima, y nuestros clientes tienen que salir fuera pese a la proximidad de nuestra tienda, a otras zonas aunque sean más alejadas y tengan que soportar las molestias de sus desplazamientos.


Hay operadores que cuando disponen de un supermercado de unos 900m2 de sala y realizan ventas de 4,0M€ se dan por satisfechos, alcanzan su objetivo de rentabilidad, cuando esto representa solamente un 15% del mercado potencial de demanda. 
¿Cuál es la rentabilidad perdida del 85% del mercado al que no prestan atención? ¡Hablamos de 22,66M€ de facturación a los que no se les presta una debida atención !


Posiblemente este operador haya dirigido su oferta sólo al 15% de sus clientes, porque no le interesa el perfil del resto de la demanda. Unos lo hacen por política de imagen de marca, otros inconscientemente y otros por verse impotentes de luchar en el mercado de los costes (de suministros y de funcionamiento).


Pienso que un operador de supermercados generalista (no un especialista) tiene que dirigir su oferta a todo el mercado potencial, y no malgastar dinero en nuevos puntos de venta mientras no haya optimizado sus actuales inversiones, adaptándose como un guante a las exigencias de sus clientes en surtido, precio, calidad y servicio.


Entienden ahora el porqué de las encuestas continuas de Mercadona. Mientras unos operadores se dirigen al 15% del mercado de demanda, otros se dirigen al 50%. Unos operadores obtienen ventas de 4.000€/m2 de sala de ventas y otros de 9.000€/m2.


Muchos de los operadores tienen un problema importante. Definen un modelo de negocio para un lugar, para un momento, y luego pretenden exportar el modelo a cualquier lugar, a cualquier barrio, siempre, y esto es un error. A estos operadores les atenaza el imperativo institucional que decía Warren Buffett.


Un operador que trabaje el supermercado con la definición general realizada anteriormente no debería tener más límite en su cifra de negocio que el total que expresa la demanda. La racionalidad de una explotación se debilita con frecuencia cuando el imperativo institucional entra en juego, es la que atenaza los negocios, la que no los deja avanzar y los precipita al vacío. Un operador debe estar continuamente escuchando a su demanda, ofertando lo que ésta le exige, evolucionando y adaptándose.


De ello podemos extraer la conclusión que ya expresamos en el título del artículo: "El mayor potencial de crecimiento de un negocio está en la demanda no satisfecha".


Para otro día dejamos otras aseveraciones, tan fuertes como la anterior: 
  • "El mayor potencial de crecimiento del margen de un negocio está en el análisis y control de la Pérdida, y no en la subida indiscriminada de precios". 
  • "Un negocio empieza a cerrar cuando se dedica a subir precios para compensar la caída de ingresos". ¡Tuitéalo!

Hasta pronto.

---------------------------------------------
(1) Estos datos los podemos complementar y contrastar con los que publica el "Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino" titulado "La Alimentación mes a mes", donde podremos ajustar nuestros espacios no sólo en valor de inversión o de gasto sino por su venta en unidades o en expresión en Kilo-Litros.  Ver enlace al informe de noviembre de 2011 :
 http://www.marm.es/es/alimentacion/temas/consumo-y-comercializacion-y-distribucion-alimentaria/MES_a_MES_ALIMENTACION_NOVIEMBRE_2011_tcm7-188303.pdf

------------------------------

ACTUALIZACIÓN: En el artículo "Evolución del gasto en la cesta de la compra" se actualizan las tablas de Gasto de la Encuesta de Presupuestos Familiares hasta el 2013



Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo

¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme

Si la concentración llama a tu puerta…

La falta de crecimiento del consumo de familias que se espera también en 2.012, la presión de unos costes crecientes y unos márgenes decrecientes, la baja rentabilidad de algunos operadores, y la falta de financiación (tanto para renovación de créditos como para nuevas inversiones) en un sector donde es habitual trabajar con fondos de maniobra negativos puede precipitar definitivamente la concentración de operadores del sector en 2.012.
El tiro de salida parece que lo podrían marcar los propietarios de Dinosol y sus ganas de desprenderse de las acciones. Es de entender que sus accionistas, como banqueros en su mayor parte, les preocupen actualmente otros retos que le acucian en su propio sector. La crisis financiera actual, es también una crisis del sistema bancario.
Los operadores regionales siguen sin dar el primer paso, siguen pensando que es mejor ser “cabeza de ratón que cola de león”, pero el mercado los puede expulsar. Y cuando se te expulsa del mercado, ya no eres ni “cabeza de ratón”. No tienes valor. El valor de un operador es su mercado, su cuota de influencia y la rentabilidad que obtiene en ese mercado. Si no hay rentabilidad no existe valor.
Hay operadores de mediano tamaño muy eficientes en costes que unidos a otros no pueden hacer más que ganar, ganar especialmente en las condiciones comerciales de sus plantillas, y disminuir sus costes al compartir estructuras con otros operadores. Dependiendo del tamaño de los operadores intervinientes pueden aparecer sinergias de integración recurrentes superiores al 1% de la cifra de negocio conjunta.
Estos son algunos de los mapas de mercado que marcan las zonas de influencia de operadores minoristas relevantes, y que podrían entrar en cualquier proceso de concentración del sector:
 image
Algunas operaciones “parecen cantadas” a la luz de sus zonas de influencia, y sin embargo sus propietarios y/o gerentes prefieren mantener su independencia. Esta mal entendida independencia llevará a algunos al fracaso y a la pérdida del valor que atesoran actualmente sus empresas.
Si la concentración llama a tu puerta, no la dejes pasar de largo, puede que sea el último vagón de un tren para perpetuar tu negocio, para velar por tu patrimonio.
-----------------------------------------
Puede ser de su interés:

Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo

¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme

Estimación de cierre de ejercicio 2.011 de Grupo DIA

En el análisis del los estados intermedios del 1er. semestre de 2.011, estimamos un potencial de riesgo para alcanzar los beneficios netos presupuestados para el año de 28,3M€, aunque reiteramos nuestra confianza en que el equipo gestor de DIA era capaz de reconducir la situación en el 2º semestre del año. Nuestra Calificación fue de: “En revisión con perspectiva negativa”.


En las páginas anteriores [1] hemos ido desglosando partida a partida los componentes de la Cuenta de Pérdidas y Ganancias y nuestra mejor estimación para el cierre de ejercicio de 2.011. Estas expectativas quedan plasmadas en los cuadros adjuntos:






Se estima que:

  • Las ventas ascenderán a 9.800M€, no alcanzándose las presupuestadas por 170,3M€, siendo el RH al cierre de ejercicio del 2,2% frente al presupuestado del 3,99%. 
  • Los gastos operativos tendrán un mejor comportamiento que el presupuestado en 12,24M€. 
  • El ebitda bruto (EBITDA) quedará próximo a los 453M€, unos 25,3M€ inferiores a lo presupuestado. El ebitda ajustado a caja se estima ascenderá a 541,2M€, no habiendo desviación presupuestaria sobre el 
    objetivo. 
  • El resultado de explotación – ebit – será alcanzado, pese a la estimación de aumento de la amortización y deterioro en 15,6M€. La partida no consumida de resultados procedentes de inmovilizado por 40M€, y que se presupuestó en 47,32M€, es la equilibradora del ebit.[2] 
  • El resultado financiero mejorará sobre el presupuesto en 2,96M€, gracias a los ingresos obtenidos por la tesorería excedentaria. 
  • El beneficio antes de impuestos ascenderá a 149,75M€, superior en 2M€ a lo presupuestado. 
  • El beneficio neto se estima en 69,28M€, no se alcanzándose lo presupuestado por 20,42M€, y todo debido especialmente a un mayor impacto fiscal de 22,5M€. El beneficio por acción se estima alcance 0,102€/acc. frente al presupuestado inicialmente por DIA de 0,132€/acc.


    Nuestra estimación encaja con lo expresado por DIA en el apartado “Perspectivas 2.011” de su “Avance de Resultados 9 meses 2.011”. No encaja en lo no expresado, en los resultados netos del ejercicio, y que expresó en su plan de negocio 2.011-2.013 para su salida a bolsa:


    [1] http://desdemiatalaya-paco.blogspot.com/2011/11/analisis-de-los-estados-financieros.html
    [2] Desconocemos si hubo cambio de criterio para la imputación contable, o ...



    Nota: Con este informe sólo se ha tratado de realizar un mero ejercicio de cálculo, de análisis, no constituyendo de ningún modo una recomendación de compra o venta de títulos de esta sociedad. Tampoco se ha tratado de fijar un precio objetivo, ni posición respecto a su evolución, simplemente repito un mero ejercicio de cálculo.
    Sólo el grupo DIA es quien dispone de la mejor información y estimación para su cierre de ejercicio, y su CEO ya expresó claramente que “...La evolución de nuestros resultados en el tercer trimestre ha sido sólida y nos coloca en muy buena posición para el cumplimiento de nuestros objetivos anuales

    Pueden ser de interés otros Informes publicados sobre DIA. Pueden visitarlos en el blog o en mi slideshare  en http://www.slideshare.net/Pacofdez/

    Francisco Fernández Reguero

    Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo

    ¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme

    El mercado de medicamentos y otros productos en oficinas de farmacia ante su posible liberalización

    Los operadores de la distribución alimentaria siempre han tenido en su punto de mira la venta de los productos que se dispensan en las oficinas de farmacia.

    Con este breve análisis se apuntan los datos económicos más relevantes del sector y las expectativas de desarrollo comercial de estos establecimientos.

    La normativa legal actual es, desde el punto de vista de un retailer, muy restrictiva para el ejercicio libre de la actividad de venta de medicamentos, no ayuda a su desarrollo y restringe su competitividad, pero como siempre hay que estar preparados y tener una evaluación de su potencial.



    > Nuevas propuestas de negocio: el retail en la venta de medicamentos
    Hasta qué punto la venta de medicamentos en las farmacias no es más que la venta de unas mercaderías (drogas, o no) que cuidan de nuestra salud o potencian nuestra sensación de bienestar, realizadas en un establecimiento regido por un licenciado en farmacia, y en parte acogidas a reglas de gestión y normativa equivalentes a cualquier establecimiento de venta abierto al público.


    ¿No cuidan y potencian nuestra salud los alimentos que se venden libremente en los supermercados? 

    Acaso, ¿un buen carnicero no nos recomienda las mejores piezas para nuestra ingesta?

    ¿Por qué no se liberaliza la venta de medicamentos a cualquier tipo de establecimiento comercial bajo la dirección de un licenciado en farmacia?

    ¿Es necesario el licenciado en farmacia para la venta de artículos que no requieren receta médica? Para estos artículos sin receta, ¿el licenciado no es más que sinónimo de una buena atención al cliente?

    Francisco Fernández Reguero

    Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo

    ¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme

    Evolución de las ventas en el Comercio Minorista en general – Sept’11

    Estos datos se han extraído de la evolución anual a “precios corrientes” ( sin deflactar con IPC ) del Índice de Comercio al por Menor ( ICM ) a Sept’11 publicado por el INE ( base alimentaria, no-alimentaria y estaciones de servicio ). Los números expresados para cada mes hacen referencia al RH mes, es decir expresan cuál ha sido la evolución de las ventas de un mes frente al mismo mes del año anterior sin tener en cuenta el efecto calendario.

    Puede ser conveniente leer el anterior post dedicado a la Evolución de las Ventas hasta Junio'10 en:


    Análisis del ICM por tamaño de negocio
    Los negocios se dividen en:
    • Grandes Superficies
      Se considera Gran Superficie aquella que tiene venta en un local con más de 2500 m2 de superficie de venta, utilizando en el cálculo del índice sólo la facturación o el empleo que corresponde a dichos locales en lugar de la facturación o el empleo total de la empresa.
    • Grandes Cadenas
      Se considera Gran Cadena a toda empresa que cuenta con 25 locales o más y tiene 50 y más asalariados.
    • Pequeñas Cadenas
      Se considera Pequeña Cadena a todas las empresas de más de un local excepto las que tienen 25 locales o más y 50 y más asalariados
    • Empresas Unilocalizadas
      Se considera Empresa Unilocalizada aquella que realiza su actividad comercial a través de un único local
    image
    Como se observa, la tendencia alcista que se venía manteniendo desde los mínimos de Noviembre de 2.008 se ha visto truncada en Julio de 2.010, entrando de nuevo en tendencia bajista en casi todos los tipos de negocios, salvo en el de Grandes Cadenas que mantienen cierto perfil lateral-alcista. Se mantiene, en general, una tendencia alcista moderada de largo plazo que hasta ahora no se ha visto truncada, aunque se esperan unos próximos meses de descenso que la podrían poner en peligro.

    Las Pequeñas Cadenas parece ser que son las que peor lo están pasando, pues son las que acumulan más puntos mínimos de la serie de RH respecto del resto de divisiones. Le siguen de cerca, por su comportamiento también negativo, las Empresas Unilocalizadas.

    En Sept‘11 sólo presentan RH positivo las Grandes Cadenas con crecimientos sobre el mismo mes del año anterior de 2,1% (RH 102,1) y el resto decrecen. Las Grandes Superficies decrecen un 1,7% (RH 98,3), las Pequeñas Cadenas un 4,6% (RH 95,4) y las Unilocalizadas un 4,4% (RH 95,6).

    LA TENDENCIA DEL COMERCIO MINORISTA GENERAL ES BAJISTA EN EL CORTO PLAZO Y CON SUAVE TENDENCIA LATERAL-ALCISTA EN EL LARGO PLAZO.

    Si analizamos los RH medios mensuales de cada año se observa que el año de 2.009 fue crítico para todas las divisiones, no habiendo mejorado la situación en general, excepto para las Grandes Cadenas que ya crecieron en 2.010 y lo mantienen en los meses transcurridos de 2.011 (RH medio 103,0). El resto de divisiones, a Sept’11, muestran una caída media de un 4% (Pequeñas Cadenas 4%, Unilocalizadas 4,1%, Grandes Superficies 3,5%).
    image
    Si se mantuvieran hasta el Cierre de Ejercicio de 2.011 los RH medios a Sept’11, unas Ventas de 100€ del ejercicio 2.005 serían en 2.011:
    image
    Como se observa, todas las divisiones están realizando ventas inferiores a las de 2.005 salvo las Grandes Cadenas que crecen un 31,7%. Las Empresas Unilocalizadas (-12,1%) y las Pequeñas Cadenas son las que más decrecen (-9,3%), aunque también y en menor medida lo hacen las Grandes Superficies (2,7%).

    Estos RH no nos expresan sus cifras a superficie comparable, con lo que los crecimientos de las Grandes Cadenas obedece en parte a su crecimiento en superficie comercial (orgánico y concentración de negocios). Las Pequeñas Cadenas y las Unilocalizadas, normalmente de ámbito regional, debido a su escasa capacidad de inversión se ven muy ralentizadas. Si las perspectivas de negocio continúan con la misma tendencia durante 2.012, muchas Pequeñas Cadenas se verán abocadas a vender sus negocios o a iniciar el camino de LA CONCENTRACIÓN.




    Análisis del ICM por tipo de producto
    Ahora vamos a analizar ICM en función del tipo de producto que venden, segregando el Índice – en nuestro caso los RH mensuales – en los siguientes Grupos :


        1. General del comercio minorista ( 47 )
            * Estaciones de servicio (47.3)
        1.2 General (47) excluido estac.de servicio (47.3)
            * Alimentación
            * Resto
               - Equipo personal ( textil, calzado, … )
               - Equipamiento del hogar ( mobiliario, electrodomésticos,…)
               - Otros Bienes



    En Marzo’08  se produce una caída generalizada en la tendencia de todos los RH – ventas comparables -, aunque la Alimentación aguantó en RH positivo hasta Enero de 2.009. La componente no-alimentaria de las ventas empezó a caer con brusquedad ( equipamiento personal, del hogar y otros servicios ) en primera instancia, y hacia el mes de Noviembre ‘08 también la Alimentación. En Febrero de 2.009 se produjo el mínimo de RH de la serie, cayendo incluso Alimentación hasta RH 92,8. En el anterior informe ya expresamos nuestra preocupación... "Estos altibajos son típicos de períodos de crisis y de falta de confianza".

    A nivel general, el punto mínimo de la serie – tendencia bajista - lo marca el mes de Febrero’09, iniciando a partir de Marzo’09 un cambio de tendencia – tendencia alcista – que se ve truncada hacia Abril de 2.010. A partir de Abril de 2.010 entramos en tendencia lateral-bajista, siendo ésta menos acusada para la  Alimentación con RH 101,8.

    Lo más probable es que la situación de crisis económica en general, el alto desempleo existente y la incertidumbre que proyecta a futuro sobre el consumidor no dejarán que se alcancen las ventas históricas, continuando en tendencia lateral-bajista hasta bien entrado 2.012.

    Los comercios de Alimentación son los que mejor están manteniendo el tipo en el comercio minorista. Basta ver los RH medios anuales expresados en la columna de la derecha de las series, donde se observa que Alimentación desde que en 2.009 obtuvo un RH 96,7 en los años siguientes mantuvo su histórico de ventas con RH 100,3 y 100,4. 




    Si analizamos los RH medios mensuales de cada año desde 2.005 se observa que el año 2.008 el RH medio del año fue negativo para el Comercio Minorista General ( RH medio 98,7 ), y especialmente con la componente no-alimentaria ( "Otros" con RH medio 94,5 ), salvándose únicamente la Alimentación ( RH medio 103,3 ). El año 2.009 fue negativo en general para todos los grupos de negocio, cebándose la crisis especialmente en la componente no-alimentaria. 
    El Comercio Minorista General excluido estaciones de servicio y Otros no han recuperado en ningún año sus históricos, encontrándose aún en caída libre. De ahí que los Hipers y Grandes Supermercados con desarrollo importante de non food están teniendo peores resultados de ventas que los negocios que se centraron en la alimentación pura y dura, que son los que mantienen la media de los Comercio de Alimentación con su crecimiento.


    Si se mantuvieran hasta el Cierre de Ejercicio de 2.011 los RH medios a Sept'11, unas Ventas de 100€ del ejercicio 2.004 serían en 2.010:


    Como se observa, las ventas canalizadas a través del Comercio Minorista General sólo han incrementado aprox. su cifra un 5,3% respecto de las realizadas en 2.004, y sin embargo el Comercio de Otros ( hogar, textil, electro, … ) sufre descensos del 4,2%. Los Comercios de Alimentación son los que aumentaron en mayor medida sus ventas, hasta un 14,9%. 

    Si tenemos en cuenta que el IPC de Enero’05 a Sept’11 fue del 19,1%, las ventas estarían en General en todo el Comercio en terreno negativo.

    Fuente: INE series y http://www.ine.es/daco/daco42/daco4215/ccm0911.pdf


    PD.- Es más adecuada la utilización de los RH  tal y como se expresan en este post, ya que ayudan a los Operadores a establecer comparativos sobre la evolución de sus negocios y la media del sector.




    Hasta pronto.

    Si te gustó el artículo, ayúdame a distribuirlo

    ¿Quieres recibir los artículos en tu bandeja de entrada? Si, Suscríbeme